Begrunnelse for strukturforslag:

Tanken bak dette strukturforslaget er å sortere etter fag, ikke etter funksjon. Når en er ute etter å diskutere på Usenet, har en som regel et gitt emne som utgangspunkt, og ikke en gitt måte å diskutere på. De fleste vil nok tenke som så: «jeg ønsker å diskutere et juridisk problem,» og ikke «jeg ønsker å diskutere på en faglig måte.» Hvis en da deler inn subhierarkier etter faglig område, som f.eks. osv., vil det være enkelt å finne det fagområdet en er ute etter å diskutere. Jus tilhører samfunnsvitenskapene, mens f.eks. medisin tilhører naturvitenskapene og film tilhører kultur.

Den kritikken som er reist mot en faglig inndeling av no.* har først og fremst gått ut på at den er i for stor grad rettet mot et akademisk publikum fordi den deler inn fagene etter universitetsfakulteter. Dette er ikke intensjonen bak - og slik vi ser det heller ikke konsekvensen av - forslaget. Etter vår oppfatning er dette en undervurdering av de deltagerne i no.*-hierarkiet som ikke har en akademisk bakgrunn. En trenger ikke være akademiker for å vite at matematikk er et naturfag. Faget er i vårt forslag ikke prosessen (dvs. en faglig måte å diskutere på), men objektet (dvs. emnet som diskuteres).

Hvis en derimot deler inn etter funksjon, f.eks. slik:

osv., blir det straks vanskeligere å finne f.eks. jus. Jus er et fag, men mange kaller seg «hobbyjurister» - og holder på med jus på fritiden. Andre har kanskje et jusspørsmål de mener hører hjemme under prat. Det samme vil skje med medisin, som jo er et fag, mens det er mange på no.medisin som ikke har et faglig forhold til medisin som sådan. For de fleste er kinogåing en fritidssyssel, og de vil antagelig se etter diskusjoner om kinofilmer under fritid, mens andre har det som hobby å filme. Andre vil prate om filmer, og hvis Anja Breien kom innom no.*, ville hun antagelig se under fag, siden film er faget hennes. En bør allikevel ikke lage flere grupper for hvert fag/emne siden dette vil vanskeliggjøre plasseringen av diskusjoner i aktuell gruppe og dessuten sannsynligvis føre til massiv kryssposting. For å være på den sikre siden, vil mange antagelig poste til både no.fag.jus, no.hobby.jus og no.prat.jus. Og dermed vil vi ha et problem.

Vi har allikevel valgt å legge inn et hierarki som heter no.fritid til tross for at det er et funksjonspreget hierarki. Dette har vi gjort fordi det er en del fritidsaktiviteter som er vanskelige å plassere andre steder i hierarkiet og for å øke gjenfinnbarheten. Både no.hobby og no.fritid.friluftsliv.diverse kan plasseres under no.kultur, men det virker noe søkt, og folk assosierer disse aktivitetene i større grad med fritid enn med kultur.

Forslag for ny struktur for no-hierarkiet
Reglene for valg av struktur

Forslagsstillere