Newsgroups: no.usenet.admin Subject: Om opptellingsrutiner ved AU-valg From: "Nils Chr. Framstad" Date: 26 Aug 2003 17:15:29 +0200 Message-ID: På www.usenet.no heter det: # Valget på nytt arbeidsutvalg er nå avsluttet. Det kan man trygt si. Det er snart nytt valg. Jeg skriver for å lufte noen presiseringer hva angår stemmetelling, og jeg håper at man rekker å få en konsensus på dette før neste valg drar igang. Gjeldende regler finnes på http://www.usenet.no/rutiner/valgreglement.html og http://www.usenet.no/rutiner/valgreglement.veiledning.html Det jeg først og fremst etterlyser er en konsensus på hvordan man behandler stemmer med feil. - Generelt: skal stemmetellerne _varsle_ velgeren dersom det er feil i stemmen og gi mulighet for korreksjon? I så fall når? Fortløpende? Ved gjennomgangen halvveis og ved gjennomgangen til slutt? Hva om stemmetellerne ikke har kapasitet til å gi tilbakemelding før fristen for å stemme løper ut? Hva om stemmetellerne overser en feil helt til det kommer til opptelling? Jeg mener dette henger sammen med det som står to strekpunkter lengre ned, og sparer det konkrete forslaget til nedenfor. - Personer som stemmer flere ganger: hvis dette ser ut til å skyldes tekniske problemer og forglemmelse og alt det der, så foreslår jeg at man lar siste (leselige) stemme telle; i og med at jeg nedenfor foreslår auto-reply mener jeg at det ikke er nødvendig å varsle velgeren ytterligere (og uansett ikke hvis alle er like.) Ved forsøk på fusk foreslår jeg at man diskvalifiserer alle stemmer fra denne personen (kan man fastslå "at ingen forsøker å fuske i mitt navn"?) - Hvis man må gå til opptelling med en stemme som inneholder feil: Her er alternativene klarere. - Stemmesedler med demonstrativt innhold (bildevedlegg, utskjelling, stemmeforklaring etc. etc.) kan man enten (a) vrake, eller (b) behandle. Jeg foreslår (b) for å redusere bruken av skjønn. - Stemmesedler som inneholder navn eller bokstaver på ikke-kandidater: Jeg foreslår at man fjerner feilen og deretter teller stemmen. - Stemmesedler som har en kandidat ført opp to ganger: Jeg forslår at de(n) nederste forekomsten fjernes, og deretter telles stemmen. Dersom man skal legge seg på at stemmer med feil i størst mulig grad skal telles, så kan man også imho tillate seg at et evt. varsel til velgeren kommer når det kommer. Jeg foreslår at et slikt varsel sendes midtveis og ved veis ende, og at man dersom det ikke kommer rettelse behandler stemmen etter beste evne etter retningslinjene skissert over. Jeg foreslår dessuten at dersom en feil overses av stemmetellerne frem til selve opptellingen starter (men oppdages da), så behandles den etter retningslinjene skissert over. Ellers tar jeg andre ting: * Frist for å stemme: Jeg foreslår at det er tilstrekkelig dersom det av headerne fremgår at meldingen gikk gjennom en server hos en offentlig institusjon eller en ISP (en som tilbyr tjenester til offentligheten) før klokken 24 på den dato som er oppgitt som frist. * Veiledningens punkt C: - såkalt "personlige" e-postadresser. Vil "post@nilschrframstad.com" eller "news@nilschrframstad.com" være personlig e-postadresse? Jeg mener at det kan det godt være, hvis domenet er personlig (tilhører person og ikke firma) -- men det er kanskje naturlig å kreve at velgeren bekrefter at dette faktisk er tilfelle. - Krav om gyldig avsender. Jeg antar at den enkleste måten å verifisere dette på er å sende kvitteringsmail. Rutinene med å offentliggjøre hvem som har stemt sikrer bare at en som mener å ha stemt kan lete seg selv opp -- ikke at en som ikke kjenner til valget får sin identitet misbrukt. Jeg foreslår at noen implementerer en autoreply. * En hårfin mulig inkonsistens mellom reglementets 3.2.4 og 4.1: 4.1 sier at utfallet skal offentliggjøres så snart stemmetellingen er ferdig. 3.2.4 sier at det skal offentliggjøres når klagefristen (på én uke, jf veiledningens punkt H) er utløpt. * Ved de siste to valg har _delresultater_ blitt publisert. Jeg mener at stemmetellerne bør forventes å gjøre dette, dersom noen krever det. -- mailto:ncf+sannsynligvis_spam@math.uio.no 29A, the hex of the beast: