Newsgroups: no.usenet.admin Subject: Valg From: bard.standal(at)jusstud.uio.no (Bård Standal) Message-ID: Date: Wed, 25 Apr 2001 18:07:54 GMT Til høsten er det jo valg igjen. Da tenker jeg ikke på pøtzene som sitter på Stortinget men på de som virkelig har makt. USENET AU. Jeg tror det er fornuftig å bestemme seg for valgalgoritme etc. i god tid før kandidater, valgkampgeneraler, spin doctors og annet rask begynner å kunne tenke taktisk i forhold til egne eller venners kandidatur før man bestemmer seg. En valgalgoritme bør oppfylle en god del kriterier: - Man må kunne prefere kandidatene i rekkefølge - Nedenstående prioriteringer bør ikke kunne svekke kandidaturet til de over på prioriteringslisten. - Valget bør ikke ha karakter av flertallsvalg. Et knapt flertall bør ikke kunne "rotte seg sammen" og velge hele AU. - Velgerinnflytelsen bør være maksimal. Man bør kunne prioritere flere enn tre kandidater og fortsatt ha innflytelse med sine kandidater 4 - x dersom ens ovenstående prioriteringer ikke kan bli valgt. Dagens algoritme (den som ble brukt ved forrige valg) oppfyller kun det første og siste av disse kriteria og bør således forkastes. Det viktigste argumentet mot dagens ordning er at den gjør det irrasjonelt å prioritere mer enn en kandidat. [eksempel] Anta at du har prioritert følgende: 1. Arve (Stemmevekt 3) 2. Arild (stemmevekt 2) 3. Elisabeth (stemmevekt 1) 4. Erik (stemmevekt 0) Etter at stemmene er talt blir resultatet som følger Erik 400 Elisabeth 300 Arild 250 Arve 249 Dersom du kun hadde prioritert din førstekandidat ville vekdommende slått ut din andreprioritet med 249 mot 248. Dette gjør at det er totalt irrasjonelt å stemme på mer enn en kandidat dersom du har klare preferanser mellom kandidatene. [/eksempel] Vi bør finne et system som ivaretar alle av punktene over i god tid før valget og siden det er lenge til har vi jo tid til å diskutere oss frem til noe alle kan være komfortable med. Forslag anyone? -- Bård