Newsgroups: no.news.diverse Subject: Oppsummering (var: Re: Ad struktur for no.) From: Vidar.Andreassen(at)online.no (Vidar Andreassen) Date: Thu, 05 Feb 1998 19:14:03 GMT kjellts(at)usa.net (Kjell T Svindland) wrote: >Jeg ser fram til at AU eller noen med et ryddig >hode oppsummerer debatten Jeg er ikke AU, og hvorvidt jeg har et ryddig hode er det sikkert delte meninger om, men sånn omtrent ser jeg det: Det foreligger to konkrete forslag til struktur for no.*: 1. AUs (<34c6d35a.195054844@news.sol.no>) hvor strukturideen er forklart i <34c5d28d.194849268@news.sol.no> 2. Even Holens () Hva forslagene har felles, og status der: no.it AU presenterte et forslag i <34d86452.953062912@news.sol.no>, basert på diskusjonen som fulgte presenterte jeg et revidert forslag i <34d3c36d.280048838@news.sol.no>. Jeg anser det for å være relativt bred enighet om at denne modellen kan brukes. no.marked Uavklart om vi skal ha no.*.marked eller no.marked.*. Den første varianten krever uansett no.marked for diverse-gruppene. no.org(anisasjon) Her er navnet uavklart. Hva forslagene ikke har felles: AU ønsker å fordele de resterende gruppene i 4 hierarkier, hvor plasseringen er basert på Dewey (temaorientert): no.kultur, no.samfunn, no.teknologi, no.naturvitenskap Even Holen ønsker å fordele de resterende gruppene i 2 hierarkier (funksjonsorientert): no.faglig, no.sosialt I tillegg ønsker Even Holen en flat struktur under disse, mens AU (av hensyn til skalerbarheten) ønsker en noe dypere struktur (oppdelinga i no.it gir en pekepinn). -- Vidar Andreassen, vidaandr(at)online.no, http://home.sol.no/~vidaandr/ Ain't it great when things are going your way! Hey! Hey!